sábado, 26 de março de 2011

SIBUTRAMINA ANVISA X MP

Voce deve ter percebibo na midia nos ultimos dias, a queda de braço
entre a Anvisa e o Ministerio Publico do distrito federal com relação à proibição ou não de medicamentos inibidores de apetite, entre eles a
Sibutramina.
Qual a tua opinião ?
A Gritaria é grande. Uma verdadeira guerra. De um lado endocrinologistas, cardiologistas, ministerio publico, e do outro a Anvisa,
orgão criado em 1999 com o objetivo de normatizar as politicas de vigilancia sanitaria. É um orgão do Ministerio da Saude, e é da sua responsabilidade o controle de alimentos, medicamentos, equipamentos medicos e agrotoxicos - enfim tudo o que diz respeito à saude publica.

Vamos aos fatos. A Anvisa quer banir a venda de anorexigenos Não
há duvida que tal atitude se baseia em fatos, existem justificativas tecnico-cientificas que validam a normativa. 'Suas ações tem suporte no que
se faz em outros países. Afinal, a sibutramina tem sua venda proibida em
toda a Europa e nos Estados Unidos. As Anvisas deles já baniram o medicamento das suas farmacias há um bom tempo. O FDA americano ( a Anvisa
deles ) anunciou que os efeitos colaterais dos anorexigenos, os efeitos danosos que causam, os tornam inadequados para o uso da população. Os beneficios que geram estão longe de se equiparar aos efeitos adversos. Busca-se perder peso, e arranja-se uma serie de desequilibrios organicos, que, na visão dos especialistas de FDA, são mais do que justificados para que sua comercialização seja proibida.

Desse modo, os orgãos Europeus e Americanos que controlam a
fabricação de medicamentos, retirou de circulação a sibutramina. É evidente que eles se basearam em fatos. E não há evidencia maior que fatos, efeitos apresentados pelas pessoas que faziam uso de tais drogas. E não há teorias cientificas, graficos, curvas, estatisticas, que superem as evidencias dos
efeitos causados nos pacientes. Não há como anular o que se sente, o efeito
danoso a quem se submete ao seu uso.

A agencia Europeia de medicamentos e o FDA americano não tiveram duvida quanto à sua proibição, em função do que constataram quanto aos efeitos colaterais adversos do seu uso. E entre nós, como anda a coisa ? Vamos dar uma olhadinha, e que cada um chegue às suas conclusões frente aos fatos gerados pela tentativa da Anvisa querer proibir a sua comercialização.

O Correio Braziliense de 19/02/11 emite uma nota dada por um
promotor publico local, em que o MP defende a venda de medicamentos para emagrecer. A nota diz que o MP do Distrito Federal decidiu entrar na BRIGA
entre a Anvisa e os endocrinologistas a respeito da proibição dos anorexigenos. Na opinião da promotoria, a medida é EQUIVOCADA, MESMO BASEADA NOS EXEMPLOS DA EUROPA E USA, QUE JÁ PROIBIRAM A VENDA DO MEDICAMENTO. Como ler esse comunicado ? Com certeza, o FDA americano e a agencia Europeia de medicamentos cometeram um grande equivoco ao proibir a sua fabricação. Eles devem ter se enganado e as autoridades que tomaram tal decição devem estar equivocados.
E a nota continua : "O Brasil não tem estrutura para abrir mão desses medicamentos." A explicação para isso : "Paises do primeiro mundo que podem se DAR AO LUXO de proibir tais medicamentos, com certeza estão encontrando mecanismos de contenção da obesidade..."
Pois é ! Que dizer frente uma afirmação desse qualidade ? Fica dificil acreditar que seja essa a retorica da defesa, que isso tenha partido de uma autoridade publica, que tem por função defender o bem estar e a integridade
do cidadão. Proibir um medicamento sabidamente, comprovadamente de efeitos colaterais perigosos é um LUXO, e o pessoal de lá pode se dar a esse luxo, mas nós aqui... As autoridades de lá estão de gracinha, não devem ter o que fazer, e por isso proibiram o medicamento. Claro, sua proibição não se baseia pelos efeitos indesejados, pelo prejuizo que causa `a saude da pessoa, evidentemente que não é por causa disso !
E além do mais, a medicina está integrada globalmente. Se o pessoal de lá
encontrou mecanismos de contenção da obesidade, e se eles já podem se dar ao luxo de banir tais medicamentos das suas farmacias, como tais mecanismos
não alcançaram ainda os ares de cá ?

Correio Braziliense 24/02/11
"Na audiencia publica promovida pela Anvisa para discutir a possivel proibição da sibutramina e congeneres, o clima tenso tomou conta do encontro. O presidente interino do orgão, Dirceu Bras Barbano, chegou sob escolta da policia federal. Depois do debate o promotor publico Diaulos Costa Ribeiro ameaçou uma "guerra juridica" contra a Anvisa. Às vesperas do debate, Barbano teria recebido duas ameaças de morte. Foi-lhe sugerido que
fosse à reunião vestido com colete à prova de balas, afirmou um policial
federal. Dizem os agentes que tais ameaças nunca tinham ocorrido na Anvisa.
E o promotor publico concluiu : o MP do distrito federal fará, com certeza
parceria com o MP Federal para uma ação publica contra a Anvisa. E se isso vier a ser tomado, vai haver uma guerra juridica nos tribunais para RESTABELECER A VERDADE sobre essa materia".
Isso não é pesadelo, nem invenção de mau gosto! Restabelecer a verdade !
Mas que verdade que eles querem restabelecer ? Se o pessoal de lá não pode fazer uso do medicamento, se os orgãos da saude publica de lá estão defende a saude e o bem estar da sua população, por se tratar de um medicameto
inadequado , o proibindo, aqui está se tentando fazer uma guerra juridica
para "restabelecer a verdade"... meu Deus. Surge aqui o questionamento : quem é mesmo que estão defendendo, qual a bandeira que está no alto desse grito de guerra ? Estão contra proibir um medicamento danoso, prejudicial à saude da população, significa isso estar do lado do povo, defender a sua
integridade, o seu bem estar, a sua saude ?
E esse cidadão que teve sua vida ameaçada no cumprimento do seu dever, o MP o defenderá tambem com tanta galhardia, com tanta brabura como faz com a sibutramina ? O paciente não possui o conhecimento cientifico para saber dos prejuizos que os medicamentos podem lhe causar. Isso é da responsabilidade da Anvisa, e se o MP é contra, eles são a favor de quem ?
Se os interesses do povo fossem defendidos com tanta valentia como a sibutramina está sendo defendida ( não precisaria nem fazer guerra ) viveriamos melhor, confiando naqueles que tem por oficio, o dever e a obrigação de nos defender.


Correio Braziliense 20/o2/11
Noticia de alto da pagina : "fim de remedios para emagrecer, traria prejuizo milionario para fabricantes". E continua : ëm 2009 foram consumidos 5 toneladas de anorexigenos, e o faturamento chegou perto de 500
milhões".

Jornal Estado de Minas : "proibição de medicamentos para emagrecer, pode causar perda milionaria para industria farmaceutica".

Num outro periodico se lê : "banir os anorexigenos, alem de ferir as liberdades individuais, é uma ameaça à saude de milhões... "

Que "liberdades individuais"são essas ? Um orgão defender a
saude publica, como se faz em qualquer país civilizado, é ir contra a
liberdade da pessoa ? Protegê-la dos maleficios de um medicamento, é uma
ameaça à saude dessa pessoa ?

O som alto dos carros que andam por aí, com certeza é profundamente desagradavel, mas não é apenas o som alto dos carros que faz
um barulho ensurdecedor na nossa cabeça...

Um comentário:

  1. A grande verdade é que só existem 2 anorexígenos - anfepramona e femproporex, o mazindol é antidepressivo cujos os efeitos similares aos anteriores também entrou na proibição. Não foi a Anvisa que proibiu estes medicamentos aqui e também nos outros mercados internacionais, para industria farmacêutica eles não mais interessam, a muito eles estão apostando em substâncias via serotonina sem sucesso em razão das proibidas. A decisão, aqui envolveu muito dinheiro, gostaria de ressaltar que quem fabrica sibutramina ficou milionário

    ResponderExcluir